在线法治丨互联网上的黑嘴，您的“保护费”已

企业收取保护费 2022年1月，一家上海公司的负责人发现，在一篇有关暴力伤害的文章中，他的公司成为了事件的反对者，但实际上，他的公司与这次伤害的暴力事件无关。 尽管有伤害事件的A公司和上海公司属于同一集团，但有两家独立公司。事件发生后，该公司立即在社交媒体上发布了信息，以及警方报告还在当天发布的地区的公共安全器官。那么，在上海该公司A公司发生的事件是谁？ 负责人发现，发表此虚假文章的人是一个名为“消费者金融渠道”的自学帐户，属于ITHE公司上海Yinxuan Culture Media Co，Ltd。，而该公司的老板是Kou。 该公司想删除错误的内容 应该支付SO售的coopera的付款tion 负责人不熟悉KO，仅仅是因为就在文章发表的前几天，他们的公司只拒绝了新的库普计划。为了消除错误信息对公司的影响，负责的人一直与库伊联系，期望对方删除该文章，但另一方将提出条件。要删除一篇文章，必须“一起工作”，而SO被称为“合作”意味着一个人必须在删除该文章之前支付200,000元的So Compary合作金额。 在绝望中，这家上海公司就库伊的要求达成了一致，并向Bacooperation支付了200,000元人民币，并签署了一年的媒体合作协议。该协议指出，KOU的消费者金融渠道Self Media帐户已为公司发表了促销文章5次，并为公众舆论提供了支持。 企业认为花钱可以消除灾难 但是我不知道我陷入了他kou “无底坑” ↓Isan 公司拒绝续签合同 另一方构成负面消息 最初，该公司被迫签署“花钱并遇到问题”的心理协议。随着媒体合作的新时期，Kou建议该公司需要继续与他合作。目前，上海公司否认了库伊（Kou）更改合同的要求。 尽管合同的PAG请求，但Kou并没有放弃。 2023年6月，Kou通过帐户消费融资渠道在互联网行业分析中发表了一篇文章。 该文章特别提到了有关该公司在上海高级管理人员的股息的错误负面消息，该新闻再次对公司产生了重大影响。 张小林（Zhang Xiaoling）是上海普托（Putuo）地区人民的检察官：kou付出多少股息，因为高级管理人员不是真的。同时，此信息是非常负面的我的信息说，高管共享股息，但他们的员工不会吸引土著人民。他打算吸引仇恨并故意指导网民的负面情绪。 等待公司一起工作 并提高服务费 Natapuathe上海公司再次成为Kou，希望他能删除或更改文章。库建议双方将继续签署一项新的媒体合作协议的条件，但服务费的价格从去年的200,000元提高到30万元人民币。 上海Putuo地区人民的Procuratoteabugado Zhang Xiaoling：受害人的单位支付了30万元人民币，付款非常明确。实际上，它是要删除发布的负面信息以及库伊对受害者部门的承诺成本，即他无法在合作期间发布涉及受害人单位的负面信息。从本质上讲，这是特许权使用费和保护费。 收费手稿删除费和保护FEES kou转过了他的媒体帐户 “澳门” 但是，他的“生意” 不仅如此 ↓Isan 在公共关系费的动机下 RMB 500,000要求同一家公司 首先，他发布了虚假的负面信息，然后进行了如此称呼的商业合作。 Kou两次从同一公司收集了500,000元人民币。除了这种方法外，KOU还将用他手中的一些内部信息迫使该公司以公共发布的名义与他签署新的媒体合作协议。 2022年10月，库尔得知，赫费伊公司的子公司的资格被危险部门取消。随后，Kou与负责公司的人员联系，并表示他将在平台帐户上发布这一负面消息。如果您不想让自己发布这一负面消息，则需要签署合作协议并向200,000元支付公共关系费一年。 2023年8月，在收到该报告的报告后，中国上海网络空间管理局与相关部门联系，根据法律，关闭KO和其他平台帐户的“消费者财务渠道”，以及该平台黑名单管理帐户的主题，并将证据转让给公共安全。 2024年4月，库伊根据法律被上海普劳警察拘留。 火花还是强制交易？ 事件如何良好 犯罪嫌疑人库（Kou）仅限于犯罪分子之后，取消审查仔细检查了本来可以怀疑其行为的指控。 Kou的辩护律师认为，在价值最高的500,000元的KDOG中，Kou并没有与公司积极互动，并且该公司不惧怕胁迫，因此它不构成压迫者的犯罪，但强迫交易的犯罪应该是。 检察官提出了受害者可能会因暴力和威胁而惧怕压迫和强迫交易的罪行，然后对其真正的偏好做出一些行为。在这种情况下，有必要根据诸如受害者对所涉及的服务的正常和实际需求（如果考虑是合理的话）以及主观目的的因素来确定KOU的可疑犯罪。 公司没有服务需求 而是被迫合作 Procurate认为，Kou发布了有关K受害者的虚假和负面信息，被一个自媒体平台杀死。尽管他没有积极联系该公司，但由于担心对良好情绪的危害，受害者公司与KOU联系以删除或更改手稿，并被迫签署“合作协议”。实际上，该公司不需要KOU的SO -SO all服务。 此外，对受害者公司负责的合作价格超出了自我梅迪的正常信息A和收费的发行。经过全面的考虑，Procuratorate认为Kou具有主观上的非法所有权，客观地使用负面信息释放恐吓业务并制造勒索。收集的钱称为服务费，实际上是保护费和删除手稿。 2025年1月，上海普特地区人民法院宣布了最初的判决，对被告库伊进行了十年零三个月的监禁，他们被政治权利拯救了一年，并惩罚了100,000元人民币的勒索。 在上下文中获得意义 一篇在线文章引起了公司的负面评论 近年来经常发生诸如“付费清除帖子”和“威胁信息”之类的问题，并且混乱已经解决，并且在不同地方的司法机构正在行动。 “我们对我们的工作充满热情，但我们最终会这样，我们怎么感觉？”此文本de从2021年10月20日的公共帐户发表的一封公共帐户发表的一封公开信中，这封信是第一份关于制药公司某些员工的经历的文章，该公司说该公司使用一种令人恶心的方式来强迫某些人离开。 “很快，文章读数的数量达到了16,000。 关于公司在评论领域的公司总是有负面评论，但是Gao先生在看到这篇文章时感到震惊。尽管该文章尚未清楚地说明了这家制药公司的名称，但Gao先生觉得这与他根据内容工作的公司几乎相同。 Gao先生是江苏省Lianyungang的制药制造商部门的经理。他主要负责公司和公共品牌的管理。 Gao先生说，本文中提到的SO被强制辞职实际上还有其他隐藏的信息。许多MGAN雇员已经来公司同意辞职问题。本文出于某种原因发表了一位扩大事实冲突和扭曲的人。 高先生说，在辞职的员工核实后，他们都说他们没有向该官方帐户提交手稿。尽管目前尚不知道此错误推文的来源，但文章中提到的信息和评论部分中的负面评论对公司产生了不利影响。高先生认为，最紧迫的任务是与另一方联系并快速删除错误的推文。出乎意料的是，另一方的态度非常困难。 Gao先生是制药公司品牌管理部门的经理：他被要求撤回该文章，但他没有Bawiin。然后，他将陈述一些合作要求，并负责为您提供舆论服务。 “公共关系费” =“屏蔽费” 根据合同规定由歌曲A Dide，A Party A是由Gao先生代表的制药公司，而B派对是“ E Pharmaceutical Academic Car”。合同指出，B方可以向公众提供负面舆论，促进信息和推动服务。其中，该合同被勾选为主要项目：“负面公共关系服务的负面舆论公共关系服务”。根据协议，仅此项目，制药公司必须支付200,000元的服务，以1年的服务周期为“ E E Pharmaceutical Academic Car”。 Gao先生意识到，SO所谓的“公共关系费”是“可耻的费用”。替补失败后，他代表公司向警方报告了此案。 采购较早中断 调查和收集证据指南 因为这种情况涉及互联网勒索，并且被高度隐藏，以收集更多固定的证据，所以人民的采购Lianung City的OU区提早进行了干预，指导了调查和证据的收集。 根据调查，Song本人创立了官方帐户“ E Pharmaceutical Academic Car”的经理。后台数据显示，该官方帐户总共有68,000多名粉丝。自媒体帐户发布负面信息 手稿从哪里来？ 在这种情况下，这篇虚假的文章描述了员工辞职与公司的辞职之间的冲突。高先生指出，该公司是据称是Panatrahe的公司，但这些员工表示，他们没有向官方的“ E Pharmaceutical Car”帐户提交手稿。那么相关的歌曲手稿从何而来？ 江苏Lianyungang City的Haizhou地区人民检察官的检察官周Jinjian：他发布的在线帖子消息来源是他在网上收集的信息。他在简短的编辑后发表了它，但没有证明真实Y的内容。 检察官的调查发现，在网上看到一封公开信后，宋（Song）认为这一事件爆炸得足够多，因此他将原始内容从上下文中取出，并在“ E Pharmaceutical Academic Car”中发布。他不知道是谁来自新闻，也不要求出版商或涉及的公司证明真实性，他不知道该公司和那些曾经是雇员的公司在本文发表之前就遇到了成功。 正如这首歌所期望的那样，这条推文立即带来了很好的回应。当高先生看到这篇文章时，不到出版前一天，但观点的数量达到了16,000。 江苏Lianyung City的Haizhou地区人民检察官检察官周Jinjian：下面的许多粉丝不了解真实情况，这篇文章的内容包含一些夸张的夸张，因此他们对受害者公司的评论通常是负面的，而且许多评论都包含TH，这是许多评论受害者受害者公司受害者的受害者的受害者。 自我媒体帐户发送黑色文章 等待公司来“工作” 对于这首歌，阅读量越高，文章响应越大，官方帐户内容的曝光率更高，可以增强帐户对平台的影响，并为商业合作带来更多机会。目前，进入门口的高先生陷入了这样一个被称为“关系中的公共合作”的陷阱。 正在调查公共安全器官，发现受害者的受害者不是唯一报告此案的公司。 2021年1月早些时候，一家制药公司找到了这首歌，并要求删除该帖子。这首歌使用几乎相同的方法首先向公司发表负面文章，然后借此机会根据“公共关系服务协议”与另一方签订合同，该协议获得了“ Husing”费用为40万。根据调查，在2021年1月至2021年10月之间，总共五家制药公司支付了一首名为“公共关系费”的歌曲，受害人的公司累积了153万元人民币。 该公司积极要求删除手稿 它会形成勒索吗？ 在处理了许多犯罪事实之后，人民对Lianyung Haizhou区的采取措施迫害了这首歌，以怀疑受到压迫。在这种情况下，该公司积极联系并要求删除手稿，这会影响歌曲的说服力，即自我帐户的所有者？ 被告的歌曲和他的辩护律师认为，在这种情况下，该公司主动与这首歌联系并提交了删除。他不强迫公司，并且该公司不基于恐惧支付钱。双方签署的合作协议ISA正常民事或商业行为。 为了回应上述辩护意见，散文卡托尔指出，这首歌不知道这首歌的真相或谎言。具有未知资源的提交直接发布在官方帐户上，没有履行最低信息验证义务。在受害人单位删除该职位的请求之后，它将“密封费”作为“合作费”包装，并且未来没有执行公司所需的宣传或其他服务。这种行为不是了解知情权和监督权的行使。不管负面信息是否为真，只要信息的宣布迫使“负面信息”泄漏的名称，使受害人害怕心理和寻求个人非法福利，涉嫌被压迫。 审判后，法院裁定被告的歌正在报告他人的钱特别大，他的行为将构成压迫罪，应由Crim进行根据法律负责。 2023年12月28日，李安云城的海州地区人民法院裁定，被告的歌被判处11年监禁，罚款为200,000元。被告的歌被命令恢复每个受害者的所有非法福利。这首歌不满意和吸引人，最初的判决被第二次提升。 在这种情况下，这首歌使用自媒体平台在制药行业中以所谓的“启示”来释放错误信息，这严重了公共网络的真实情况。通过积极进行法律管理，惩罚非法和犯罪活动，例如使用互联网按照法律灭亡，同样保护企业的合法权利和利益，并促进良好的法律业务环境的建设。 加强平台的责任 所有各方共同努力消除“酒吧企业的Riers” 我们将认真删除涉及企业的黑嘴并优化业务网络环境。这项明确的行动还强调了平台责任的加强，该责任需要一个平台来使用整个技术方法，改善主要链接的内容管理，例如业务相关的评论，改善平台违规投诉和对企业的报告，甚至是互联网上黑嘴的“消音器”。